大家都開心的部落格大獎

昨天晚上參加部落格大獎頒獎典禮,老實說剛出電梯的陣仗就很可怕,一堆人在排隊報到,還有一堆人在拍彎彎,還好沒有當場申辦ADSL。進了會場更驚訝,場地非常大。我原本以為是在30人小會議室頒獎,只有得獎者來領獎,然後很簡短地在大家一片恭喜聲中珍重再見,明年換你失明(即「當評審」之意)。沒想到,會來這麼多人啊。我心想:「還好穿了西裝啊,不然就失禮了!」

後來一問,原來大部分的來賓都是入圍決選的部落格作家,有些部落格因為是共筆的,所以還來不只一個人。我因為生理的關係,臉皮薄,特別怕丟臉,所以當下就閃過一個念頭「那等一下不就一堆落榜的?」

就一個幾千人參加的比賽而言,(華文)部落格大獎的獎項確實有點少,分類很大,結果必須幾百、幾千人爭取一個獎,我自己在媒體傳播業這些年,看過很多相關的比賽,但像這樣平均 640個作品才能有一個得獎的比賽(若不算特別獎,平均中獎機率為千分之 12)應該是絕無僅有。大部分類似的比賽都有極多的類別,甚至切好幾個 Segments ,確保不同等級的人都可以得獎。

就先拿我一直很想參加,但完全沒有作品可以參賽的新聞媒體視覺設計協會(SND)年度比賽來看,這個比賽明年總共有19「大類」,不是 19 個獎項哦,是整整 19 大類。許多大類中還有許多小類,小類中再根據發行量來分等級。因為類別很多,所以我還動用了 Excel ,結果一共是 19 大類、105 小類、234 個獎,獎項多到有些可能不會每年都有人參加,加上有些獎還分首獎、評審推荐、優勝之類的,所以今年總共有多少個得獎作品呢?答案是 1748 件!參賽作品有多少呢?13,862 件,得獎比率是 12.6% ,部落格大獎的 107.6 倍。

遠的不說,就拿同樣是中時體系的金手指(不是那個金手指)廣告獎來看,今年一共有4大類、24個獎項,112件作品得獎。參賽作品有多少?447件。這樣的得獎機率是部落格大獎的多少倍?213倍啊。

所以能夠得部落格大獎,姑且不論評審機制、分類是否完善,單從數量上來比,就是一件超級困難的事情。

如果要讓大家開心,分類就要夠廣泛。部落格年度大獎之外,還有各類(就算50類好了,50類部落格不算多吧)首獎,此外針對單篇作品還有單篇文章獎、單張照片獎、專輯照片獎、單篇圖表獎(內定由李怡志先生獲得,謝謝)、圖表專輯獎(依舊內定李怡志先生 XD )、短篇評論獎、中篇評論獎、超長篇評論獎(你們都知道那個人是誰)、樂觀獎(你們也知道那是誰)、悲觀獎、勵志散文獎、自費遊記獎、被招待遊記獎、MSN大頭貼獎、閃光文獎、串聯活動獎、置入行銷獎、被置入行銷獎、開箱文獎、專輯獎、美食短篇獎、美食長篇獎、中英混合獎、繁簡混合獎、自推獎、最快關站獎、終身成就獎……。台灣就有幾百萬部落格,「華文圈」那更不用算,太可怕了。要辦華文區的獎,獎項起碼要五百個,而且再分評審大獎、金獎、銀獎、銅獎、優勝、佳作(皆可從缺,以確保品質),才會讓華文區該得獎的都能得獎。

但就主辦單位而言,獎項越多、分類越細,成本也就越高。國外很多媒體、廣告類的比賽是要報名費的,可以從中貼補成本支出,但部落格大獎如果維持零報名費,佛心來著,分類增加 之後,即便獎金均攤、縮水,但評審費用跟行政成本還是會大幅增加,這確實是一個兩難的情境。SND大賽只有「年度最佳設計報紙」(WORLD’S BEST-DESIGNED™ NEWSPAPER)是免費參賽的,其他類別的報名費從12美金到30美金。就算全部都只給12美金好了,報名費就有5百多萬台幣啊。

我成年之後,因為沒有人逼迫,所以曾經認真參加的比賽只有一個,就是卓越新聞獎。不過我送出去的作品並不是媒體多年來為了參賽而由報社發動的超級大專題,而是自己發展的新聞。別人送出厚厚一本,我的只有幾頁,最後連入圍的機會都沒有。但那件參賽專題不重要嗎?也不會。我跟同事探討了公共運輸系統用身高來當半票、全票門檻的問題,而且促成修法,全台灣有兒童未滿 6 歲但超過 115 公分,或未滿 12 歲超過 145 公分的家庭,多少都因此受惠。

比賽、得獎不過就這麼回事,特別是經營媒體這回事,最大的肯定未必要從獎中求。

Follow me

Richy

李怡志是網路媒體工作者,作品曾經獲得行政院數位金鼎獎並入選美國網路新聞獎。
Follow me

Facebook留言

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>