第三屆華文部落格大獎評審後記

今年轉眼又到盡頭。最近幾年,說也奇怪,每年年底「決算」的時候,標的都不一樣。前幾年會很仔細去算到底這一年收入有沒有到達台灣平均薪資,然後開始算一年外稿幾篇,再來是一年幾個雜誌專輯、在幾本書上掛名……去年開始算一年演講授課幾場(不知不覺講了 26 場);今年,則多了一些過去沒有過的經驗,其一是當座談會主持人,其二是當評審。

自己講跟當主持人,是完全不同的經驗,特別是還要收集、歸納、分類、過濾台下如雪片般遞上來的提問單時。同樣的,自己寫部落格跟評他人部落格,又是另一種獨特的經驗。

這次我在中時報系的華文部落格獎擔任決選的評審,也就是說,通過初選的部落格,我們依據每人認養分類再看一次,然後給分,差不多看到眼睛失明。等決選名單出爐後,所有評審要看過「所有」決選部落格,再給一次分,然後所有瀕臨失明的評審見面開會討論大獎及各類首獎。

我最近常思考「被選擇」的問題。求職是一個被選擇的過程、被升遷是一個被選擇的過程、被評審也是一個被選擇的過程,當然情境都不太相同。評審這件事情是很有趣的,我想很多評審活動都會有類似的情況,不獨部落格大獎。有一類評審「與人為善」,分數都打得很接近也很高,若滿分10分,好的就給10分,差一點的給8分,所以平均會高達9分。另一種「善惡分明」的評審則會上下劇烈動盪,好的10分,爛的1分,平均可能5分,也可能更低。在這種自由給分的情況下,就我的感覺,給分上下劇烈動盪的評審比較能夠影響結果,這是我以前沒有思考過的問題。也就是說,只要你能夠獲得善惡分明型評審的青睞,勝出的機會就會比較高。我想成績 Trimmean 過之後,就像奧運一樣,這樣的影響可能會減少一點,但不知道有沒有什麼完美的評鑑、評分方法可以解決這個問題。

站在參賽者的角度來看,另一個問題則是角逐獎項的選擇。台灣部落格有幾百萬個,不分類也很難選,評審都不想因為區區幾千元失明啊。但怎麼分類,對評審而言確實是一個複雜的問題。而分類出來之後,怎麼選擇適合自己的分類,也考驗部落格作者的智慧與經驗。我聽過一些「職業得獎者」的經驗,他們可以揣摩評審的心態與評分準則,然後讓自己跳脫芸芸眾生的紅海,創造一個只有她/他自己同額競逐的藍海。這種「職業得獎者」當然具有一定的實力,但他們真正的天分是找尋(只有)自己能夠得獎的藍海。

blogaward

說實在我覺得報名「生命記錄」、「生活品味」這兩組真的需要很強的自信心,「幽默趣味」也不太容易得獎,還好報名不用報名費,否則主辦單位最後一定被告詐欺。不過大部分的部落格大概都跟小弟自己的一樣,是「隨便寫寫」,本來沒有想要參賽的,也沒有什麼專攻的方向,所以很容易直接投入「生命記錄」的紅海;稍微有寫些吃吃喝喝的,則挑戰另一個可怕的「生活品味」紅海。

至於跳脫這幾個紅海的訊息、教育、社群、商業、公益參賽者,有很多還是走錯門,這一方面與部落格主人自己的認知有關,一方面也是因為這些藍海分類並非 MECE(Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive),可能同時具有教育與公益性質、或經營商業社群,所以不容易分準。就算你的部落格寫得再好,這時候只要別的部落格比你的更貼近該類別,你就輸了。所以挑一個適合的分類,是能否進入決選的關鍵。

不過我今天遇到許多進入決選但沒有得首獎的部落格前輩,看起來大家還是很開心。畢竟部落格是人的事業,頒獎大會本質上還是一次巨大網聚,大家能夠聚聚也不錯。今天很多知名部落格作家、媒體人、網路經營者都去了,我離開辦公室時隨手抓了一些名片,舊雨新知來過一輪,最後只剩下一張,戰況之激烈可想而知。曾經獲得德國 Podcast 獎的反波經營者平客飛豬兩位中國大陸博客也坐在我前面,交換名片之後才發現原來都是新聞界的同行,有趣,也預祝他們此行能夠有機會多看看真實的台灣、多認識真實的台灣人。

Follow me

Richy

李怡志是網路媒體工作者,作品曾經獲得行政院數位金鼎獎並入選美國網路新聞獎。
Follow me

Facebook留言

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>