Category Archives: 選舉

圖論2013年台中市第二選區立委補選結果

今天天氣不好。就算天氣好,我因為小腿與腳踝骨折也不能出門,所以時間很多。看到台中市第二選區立委補選有許多分析,我拿起了數據,畫一畫,結果大概是這個樣子。

2012年與2013年台中市立委第二選區選舉以及補選得票比較

這次總投票率沒有超過50%,不論顏氏(國民黨)或民進黨在任何一個選區都沒有超過2012年的得票數,而且不論哪一個陣營這次在不同區的得票比率分布趨勢都與上一次相差不遠。我猜如果藍營顏氏繼續用傳統的方法催點力,可能還有不小的得票空間。

用社交媒體(Social Media)宣布參選的加文‧紐森

使用社交媒體很快就會變成每一個政治人物,最起碼,每一個選舉媒體主管必備的基本技能了。自從歐巴馬當選之後,大家發現社交媒體(沒有人再說 Internet 了)的重要性並不會低於傳統媒體或實體社群,如果不好好經營,要打贏選戰總覺得少了什麼。

美國舊金山市市長加文‧紐森(Gavin Newsom)最近開始啟動選戰,社交媒體是他非常重要的起點。除了台灣最近開始流行的 Plurk,紐森的「設備」相當齊全:

Youtube,有!

Facebook,有。

Blog,有。

Flickr,有。

Twitter,不但有,而且有社交媒體專員負責問答。

今年不知道有沒有一個好的案子可以讓大家參考,一個正派、不極端的候選人,可以從社交媒體中獲得足夠的選票,進入縣政府或縣議會。我很期待。

黑奴、棉花田、歐巴馬-資訊視覺化的一個例子

今天的歐巴馬,與一百多年前美國南方棉花田上的黑奴,有什麼關係呢?

在處理資訊視覺化的時候,地圖永遠是一個重要而且複雜的工具。如果上過我的圖表課,就可以看到許多除非放在地圖上否則不容易看出意義的數據及資訊,也知道很多資訊最好是用地圖或放在地理脈絡上來觀察。

今天看到一張非常有趣的地圖,彷彿可以看到黑奴與歐巴馬之間的關係。部落格 Strange Maps 上貼出了一張很有趣的地圖,一個是歐巴馬的得票率(藍色的表示歐巴馬比較多),另一張則是1860年時美國的棉花產量,每一個點代表2000包(bale)。

看得出來,藍色跟黑點之間,彷彿有些關係。

這些美國南方的黑奴被解放之後,哪裡去了呢?有沒有像台灣這樣粗暴地把外勞送回國呢?這些黑奴很多就在當地安身立命了,然後枝繁葉茂。雖然歐巴馬並非黑奴的後代,但當初的棉花產量,確實與這次歐巴馬在美國南方的得票率,有高度的相關。

確定自己的立場,對事不對人,才不會雙重標準,被當牛牽著走

每次到了選舉前後,就可以在媒體上面看到許多雙重標準、「對人不對事」的案例,很多政治團體、政治人物或媒體可以今天這個立場,明天那個立場;我可以,你不行!藍綠都一樣。每次看到這種情況都覺得很頭痛,想說這樣下去這個社會永遠沒有對話與和解的空間。最糟糕的是,這種立場雙重或看似神智不清的人,多數都標榜自己受過高等教育。受過「高等教育」不代表一定是知識份子啊,傻瓜,不信去看看希特勒當初身旁的策士頭銜如何,一堆博士、教授、貴族,這些人後來做了多少傻事?

為了鼓勵政治人物表態,所以這次立委選舉的時候我們在Yahoo!新聞弄了一個「立場量表」,可惜大部分的立委選舉人都膽小不願意表態,例如我自己居住選區的林郁方,每次在攝影機前都一副正義勇者的模樣,實際上呢?我曾當面邀請他填寫立場量表,林郁方明明說好了但之後卻不願意填表,膽小得很,選區選民就幾個重大議題的立場請他表態他都不敢。下一屆如果他還參選,別想在我們這個社區貼海報。

這一次我知道台權會也有募集類似的量表,以後可能會收集量表的機構越來越多,像這種連態度都不讓你知道的候選人,你選她/他幹嘛?單純因為人漂亮、人帥、有錢、賭爛、爽?這種人根本不值得我們浪費時間投票給他,因為他可能會為了小小利益就改變自己立場。不過我反對台權會這種拿別人立場「給分數」的行為,或者將自己的問卷結果稱為「人權素質」,這種態度實在噁心到極點。到底有權力自詡「進步」?過去我們看過許多自詡進步人士,獲得權力之後完全的腐敗,這是題外話。

立場量表還有一個更大的目的,是讓讀者去探索自己在特定議題上的立場。這些立場很多都不是天生就有的,而是隨著年齡增長、智慧增加、視野提高而慢慢建構的。立場當然會改,但不是那麼容易,一旦把自己立場紀錄下來,就不容易隨著特定政治人物或低質媒體而操弄,也更能夠看出這些媒體與政治人物的本質。就拿「廢除死刑」來說好了,選舉前後很多媒體與政黨充分展現了「對人不對事」的本質,這種就是可恥的行為,明明自己所屬的陣營是 A 立場,但看到不喜歡的某甲也是 A立場時,竟然可以出面批評某甲支持A立場,神奇!或者同樣的事情我們做可以,但你們不行。

雅虎奇摩上次立委選舉的20道題目,是根據政治學課本 XD 、政治團體、權益團體、新聞時事等等蒐集而來,然後經過讀者票選後篩選半數後的結果,可以算是民眾比較關心的,這20道題目如下:

  • 請問您贊成同性別伴侶結婚或認養子女嗎?
  • 請問您贊成安樂死嗎?
  • 請問您贊成死刑嗎?
  • 請問您贊成走向高福利、高稅率的社會嗎?
  • 請問您贊成性交易合法化嗎?
  • 請問您贊成承認中國大陸高等教育學歷嗎?
  • 請問您贊成政府改成內閣制嗎?
  • 請問您贊成政府訂定基本薪資嗎?
  • 請問您贊成政府補助生育嗎?
  • 請問您贊成政府編列赤字預算嗎?
  • 請問您贊成限制各級選舉的經費上限嗎?
  • 請問您贊成降低個人所得稅嗎?
  • 請問您贊成高等教育普及化嗎?
  • 請問您贊成健保只保大病嗎?
  • 請問您贊成國中基測採用一綱多本嗎?
  • 請問您贊成採取募兵制嗎?
  • 請問您贊成調降遺產稅及贈與稅嗎?
  • 請問您贊成學校教師體罰學生嗎?
  • 請問您贊成興建蘇花高嗎?
  • 請問您贊成鞭刑嗎?

我們這次一共收集到7萬多個讀者的意見,平均結果可以在立場量表最下面看到。

我再把我們「題庫」比較大的幾個題目拉出來:

  • 賭博合法化(這題是第21名,後來經過多次檢查,確定還是21名)
  • 墮胎
  • 槍枝合法化
  • 輕毒品(大麻這種)
  • 核電廠

除了這個之外,最近好像很流行:

我在德國Mannheim大學餐廳吃過兔肉,兔子跟狗哪個可愛,很難說呢!那些養殖拿來肉食的兔子都長的超無辜超可愛,甚至還做成貓食罐頭,不過肉很難吃。德國的超市也有賣鹿肉,鹿也很可愛呢。當然,把吃狗肉、死刑、墮胎、安樂死、吃素這幾個題目放在一起,還有一個大題:

  • 人類是否有權力剝奪其他動物的生命?

如果這題選擇「否」,那麼你就自動反吃狗肉、反死刑、反墮胎、反安樂死、支持吃素,很多宗教到終極都是這個觀點,這拿去問師父,師父的答案都一樣,就算把狗肉換成可愛的兔肉,還是一樣,立場堅定。反過來說,如果你這題選擇「是」,那麼你就支持死刑、安樂死、墮胎、吃葷與吃狗肉。當然,現在很多人說吃葷可以吃狗肉不行,這種就是對人不對事啦,就好像白人會說台灣人很友善對外國人超熱情親切(下次可以找泰國男人一起騎自行車試試看有沒有人要跟他合照),但有色人種會跟家鄉親友抱怨在台灣走路上莫名其妙被瞪被打一樣。啊,好像扯遠了,我實在沒有勇氣跟動輒開口自己能夠號召幾萬鄉民的教父為敵啊。

再列舉幾個:

  • 總統的子女能否有外國籍?(討厭的不行喜歡的可以?哪有這麼好的事情!)
  • 總統的配偶能否工作?
  • A黨的政治人物能否至B黨主導的政府擔任要職?
  • 政府是否應該補助油價?
  • 國會最大黨與國家實質領導人應該同政黨還不同政黨?
  • 國家領導人及重要幕僚與能否兼任黨職?(或黨職主管兼任政府高官?)
  • 媒體工作者、負責人、擁有者、股東能不能兼任民意代表?(藍綠這種人都一狗票,但都責怪對方)
  • 「抵制」、「拒買」、「Boycott」可不可以作為表達(抗議)政治立場的工具?

上面這些題目最近都出現了多次錯亂,不論藍綠遇到這些題目就精神錯亂,純粹對人不對事,自己爽最重要,這樣選民要怎麼選?

我相信這個Blog的讀者大部分都有能力透過大量思考來確認自己的立場,不會輕易被牽著走。不過有些題目可能從來沒有想過,就可能出現對人不對事的情況,端看誰說、或發生在誰身上才決定,有些時候我自己也難免這樣。所以大家不妨多提供一些重要的題目讓社會一起思考,雖然不一定需要公布在外,但可以銘記在心。

誠實面對自己的政黨票

第一次有政黨票的立委選舉要到了,我們這次在 Yahoo!奇摩新聞中弄了一個「立委立場量表」,經過最後幾天「催票」,到投票前夕有六萬六千多人填了立場量表,當然不可能六萬人都按照立場量表投票,畢竟候選人並不齊全、政黨也缺四個。但我相信很多人應該會認真思考自己是否還要選舉廣告特別多的那幾個黨,如果有四分之一的人被影響投票,這些人又影響一個人,那麼也有三萬多票。對於一個常常不被人、政府、新聞來源當成媒體的媒體,這也算一個不錯的開始。如果下一次我還有機會弄類似的東西,候選人、政黨跟選民的參與應該會比這次多很多。

這次我透過私人的關係,聯絡了許多立委,可恥的是,越有名的立委越不願意填立場量表,怕什麼呢,你們!?

為了忠於自己的服務,我絕對會按照自己立場量表的結果來投票,而且我覺得我立場量表的結果挺合理的。

我們今天也公開了六萬多選民的平均立場,我剛剛用平均的立場去測試看看哪個政黨第一名,十分有趣,賣個關子,有興趣的可以試試看。

我們需要彩虹黨

去了一趟中國大陸,與台灣新聞有一個星期的時間差,回來之後發現各政黨宣傳第二票政黨票的廣告變多,超過一半的政黨都打了廣告,裡面有最大的獲利者民進黨與國民黨,也有搏命一擊的台聯、無黨聯盟、新黨、紅黨、農民黨等等,裡面有從大黨出走的,也有原生的。

從我有政治認知以來,說實在的,我不太記得中華民國在台灣有哪一個原生政黨可以在立法院佔有一席之地,過去這些年,不論是親民黨、台聯、新黨或無黨聯盟,都是從現有政黨分裂出來,或者已經選上的人另外成立。

這次不論分區或不分區的名額都比以前少很多,意味著更難選,這種完全沒有現任政治人物與資源的原生新政黨要選上的機會顯然又更低了,就連有些經驗與資源的小黨都未必有把握能夠獲得任何一席,加上兩大黨都在打政黨票棄保廣告,選民在不甘心「浪費選票」的情況下,明顯有藍、綠傾向的小政黨會更難獲得政黨票。

這次政黨票的遊戲規則真的很賤,總共名額才34人,大約 2.9% 可以讓一個人當選,偏偏中選會還設下了 5% 的門檻,小黨要將近 2 人的票數才能過關。如果每個小黨都吸收了一些選票,但過不了 5% 門檻,最後只是來玩好玩的,不分區名額都還是給了國民黨與民進黨;即便得票超過了 3%,明明能夠獲得一席,但在這種兩黨夾殺的制度下,都無法反應真正的民意。

如果兩大黨下次有良心一點,下次不分區名額應該跟分區一樣多,這樣 1.47% 就可以當選一人,門檻如果設定成 2%,對小黨會輕鬆一點,選民的真實民意也不容易被埋沒,才不會發生政黨票的棄保效應。

另一方面,小黨也應該團結起來,紅的、紫的、青的、黃的、咖啡的、橙的,在沒有能力個別贏得不分區席次的時候,暫時以「第三勢力、不藍不綠」為共同目標,組成一個跨黨派的「彩虹黨」,等未來實力足夠分靈的時候,再一一分出去,否則十個小黨每個都要拼 5%,真的是比登天還難。

單一選區兩票制漫畫上線啦

我們這次立委選舉專輯規畫了兩回的漫畫,真是佛心來著,一次講立委職責,一次則是兩票制的說明

為什麼 Yahoo!奇摩新聞要投入資源弄這些看起來應該是政府會搞的東西?我們覺得身為媒體,為了促進民主發展,本來就應該讓我們的讀者清楚知道這次新選舉的變化,不論她/他已經是選民或者還是未來選民,這是我們作為媒體的媒體責任,也是作為企業的社會企業責任(CSR)。雖然有些人不覺得「Yahoo!奇摩(新聞)」是媒體,但這無損於我們對於自己的認知,還有我們對於社會與民主的參與。

第二話漫畫其實本來就畫好了,原本預計12/15上線。但我看了第三社會黨的候選人因為抗議政府不積極宣傳兩票制,所以去行政院前面抗爭。唉,現在公民社會,沒有必要凡事仰賴政府啊。俗話說得好:「靠政府不如靠雅虎」,既然簡老師早就畫好了,又有人覺得宣傳不夠,好吧,Time to Market,今天晚上上線。

單一選區兩票制漫畫

除了漫畫之外,立委立場量表仍持續增加當中,不過速度挺慢,目前總共收集到46位候選人的立場量表,剛剛好10%。台北縣第六選區依舊三缺一,有認識林鴻池市長的麻煩幫我們催一下。而台北市第一選區則是第一個完成民進黨(高建智)、國民黨(丁守中)兩黨候選人的選區,加上綠黨火盟的曾瑾珮,同樣也達到了三缺一的局面,這一區的選民可以測試一下。

由於立場量表資料是「動態」的,所以各位已經做過立場量表的讀者請在投票前一天或當天再上來看一次,排名跟數據都一定會變化。

你還在看顏色選立委嗎?試試更準的立場量表吧!

立委怎麼選?還在看顏色嗎?

或者說,身為一個網路新聞服務的經營者,我還要繼續分化我的讀者、鼓勵我的讀者看顏色選立委嗎?

老實說我不忍心。而且如果真的要這樣,我寧可將寶貴的資源投入其他更有意義的地方。

台灣向來沒有「左派、右派」的傳統,幾經思考,今年我們在立委選舉專輯中增加了一個「立場量表」的功能,邀請立委候選人,針對20個網友票選過的重大議題來自主表態。每個候選人都有獨特的立場,每位選民也有獨特的立場,透過這個立場量表機制,選民可以參考看看選區中有哪些候選人跟自己的立場比較接近,同時也可以順便參考一下哪個政黨與自己比較接近,畢竟第二張票也要用大腦,不是嗎?

因為是個人化的比對結果,所以每個人看到的委員排名、政黨排名都不一樣。畢竟支持死刑的人,未必贊成安樂死。贊成高等教育普及的人,也可能反對增稅。藉由這樣的機制,一來可以提供藍、綠之外的其他資訊,二來也可以顯示比「左、右」更精細的數據。

在此特別感謝下列候選人與政黨:

如果沒有這些專業、資深、勇於對選民負責的候選人與政黨填資料,我就要開天窗了。目前完成率最高的選區在台北縣第六選區,有興趣的讀者可以先設定自己的選區至台北縣第六選區,然後體會看看感覺如何。根據許多測試者的回饋,他們填完之後才發現原來跟自己最接近的未必是原來自己認為的候選人或政黨。

當然,我希望在明年立委選舉日之前能夠收集到50%以上的資料。越快收集齊全,讀者就越有福氣。這是人民之福、社稷之福、國家之福。如果你剛好在輔選,或認識有人幫忙輔選,請鼓勵候選人填一下。問卷很早就寄到辦公室了,而且有傳真的我們也都再傳過一次了。假如都沒收到,請寫到這裡索取問卷。

除了立場量表外,因為這次是新的選舉,Yahoo!奇摩作為台灣最大的網路媒體,自然也要擔負民主教育的功能,所以我們跟挑戰者月刊簡嘉誠老師合作,推出簡單的選舉入門漫畫,一共有兩回,是也!

林國慶(民,嘉義縣)、李鎮楠(民、桃園縣)

下一屆立委選舉要縮成小選區,真是好事一樁。

一個選區只選區一位地區立委,另外一票給政黨。選區立委選出來在立法院就是代表那個選區,而且非常全面的,如果在外丟臉,選民也不會再覺得「與我無關,那是別人選的」。

很多小選區的國家,新聞報導在提到中央級民意代表時,都會在名字後面加註該民意代表的政黨與選區,意思很清楚,這位民代代表此選區,這選區事實上也代表該民代。可惜過去台灣是中型選區,一個選區可以選出一堆人,名字後面加註什麼選區,其實意義不大,就算寫了,大家也沒有啥感覺。

就像第六屆立委有4名立委出自嘉義縣,包括林國慶翁重鈞張花冠蔡啟芳,而桃園縣的就更多了,有朱鳳芝吳志揚李鎮楠林正峰孫大千張昌財郭榮宗陳根德彭添富彭紹瑾黃宗源楊麗環鄭金玲,這麼多,哪位能夠代表桃園縣?什麼三寶、四寶、六寶、八寶出自本選區,嘿,都不是我的事情。

小選區不一樣了。立委就是那個選區選出的唯一代表,既然那個選區的相對多數支持這位民代,顯然那位民代多少也象徵了該選區選民的素質、品味、政治立場或行事風格。如果有幸選出一位「寶」級立委,遇到其他地區的友人可能會變成調侃的話題,從遠一點來看,如果某一個選區一直選出社會普遍觀感較差的立委,說不定該地區的房價、經濟、學區都會受到影響,變成被詛咒的區域,而且如果寶級立委只作秀不問政,對該選區的長久發展實際上也不利。

就像這樣,現在你看到林國慶,嘉義縣)、李鎮楠、桃園縣)兩位立委到台大校園「演習」,可能不會對括號後面的文字有太多感覺。但以後如果改成小選區,同樣再看到李鎮楠(民、桃園縣)、林國慶(民,嘉義縣),那感覺就一定不一樣了。